Medalha "Ruy Miller Paiva"

Foi criada pelo Decreto n. 62,915, de 9 de novembro de 2017, a Medalha "Ruy Miller Paiva": "outorgada pelo Instituto de Economia Agrícola da Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios da Secretaria de Estado de Agricultura e Abastecimento, tem por finalidade homenagear autor(es) de artigo(s) científico(s) e técnico-científico(s), nas áreas: de socioeconomia agrícola e de desenvolvimento rural, e eventualmente personalidades que se destacarem em atividades agrícolas, econômicas e sociais em reconhecimento de sua contribuição ao agronegócio".

Instituído este Prêmio, o Instituto de Economia Agrícola apresenta o objetivo de aprimoramento contínuo do processo de avaliação dos trabalhos inscritos.

Edição 2025-2026

A lista de trabalhos que concorrem ao Prêmio Ruy Miller Paiva é composta pelos artigos que foram aprovados e liberados para publicação no período de 9 de maio de 2024 até 8 de maio de 2026, nos periódicos Revista de Economia Agrícola e Informações Econômicas.

Será(ão) considerado(s) vencedor(es) do Prêmio o(s) artigo(s) da Revista de Economia Agrícola e Informações Econômicas que obtiver(em) a maior média ponderada das notas finais atribuídas pelos membros da Comissão de Avaliação.

Critérios para a indicação do(s) melhor(es) trabalho(s)

Para concorrer ao Prêmio Ruy Miller Paiva 2025/2026, serão avaliados cinco trabalhos da Revista de Economia Agrícola e quatro trabalhos de Informações Econômicas.

Os componentes da comissão de avaliação pontuarão com nota de 0 a 10 (números cheios) cada um dos 5 (cinco) itens abaixo:

Contribuição para o conhecimento. Se o objetivo proposto pelo trabalho está bem especificado e apresenta relação com a relevância do tema. (peso 3)
Abordagem. Se os métodos propostos são adequados ao estudo do problema da pesquisa e aos objetivos. (peso 2)
Resultados. Se os resultados são coerentes com a metodologia e se foram analisados, incluindo apresentação de inovações quando pertinente. (peso 3)
Estrutura do artigo. Se a linguagem e extensão estão adequadas e se a divisão do texto entre sessões está coerente. (peso 1)
Apresentação do Artigo. Se o artigo apresenta clareza de exposição, rigor e qualidade técnico científica. (peso 1)

Os pesos indicados em cada item denotam sua relevância.

Será(ão) considerado(s) vencedor(es) do PRMP, em cada revista, o(s) artigo(s) que obtiver(em) a maior média ponderada das notas finais atribuídas pelos membros da Comissão de Avaliação.

Em caso de empate na nota final ponderada, o desempate ocorrerá sucessivamente pelos seguintes critérios:

I – Maior nota média obtida no item 1 (peso 3);
II – Maior nota média obtida no item 3 (peso 3);
III – Persistindo o empate após a aplicação dos critérios acima, os artigos serão considerados igualmente classificados na mesma posição.