O valor das exportações de mel brasileiro em 2003 ultrapassou os 39,4 milhões de dólares, aproximando nosso país dos líderes do mercado mundial1. Com vendas externas de apenas 2,8 milhões de dólares, em 2001, o Brasil não aparecia na lista dos maiores exportadores mundiais (com 1% ou pouco mais do total). Já em 2002, o país surge como o nono maior exportador, com 23,1 milhões de dólares, ultrapassando países como Vietnã, Austrália, Uruguai, Romênia, Índia, França, Itália, e outros 2.
A China é o maior produtor mundial de mel (267,8 mil toneladas, em 2002),
quantidade três vezes maior que a produzida pela Argentina (85 mil toneladas no
mesmo ano), que se recuperou do mau desempenho de anos anteriores e reassumiu a
liderança do mercado mundial. Os Estados Unidos ocupam o terceiro lugar na
produção e são os maiores importadores mundiais (disputam e se alternam na
posição com a Alemanha) (tabela 1).
Tabela 1: Principais países produtores, exportadores e importadores de mel, 2002
| | | Importações | | Produção | toneladas |
| Argentina | 114.170 | Estados Unidos | 165.706 | China | 267.830 |
| China | 80.889 | Alemanha | 161.609 | Argentina | 85.000 |
| México | 65.013 | Japão | 56.362 | Estados Unidos | 77.611 |
| Canadá | 57.155 | Reino Unido | 51.695 | Turquia | 60.190 |
| Alemanha | 53.465 | França | 35.889 | México | 58.890 |
| Hungria | 36.605 | Itália | 27.900 | Índia | 52.000 |
| Espanha | 31.983 | Arábia Saudita | 19.751 | Ucrânia | 51.144 |
| Turquia | 30.687 | Bélgica | 17.415 | Rússia | 49.400 |
| Brasil | 23.141 | Espanha | 16.919 | Canadá | 33.297 |
| Vietnã | 17.982 | Canadá | 14.856 | Espanha | 33.000 |
| Austrália | 16.281 | Suíça | 14.401 | Etiópia | 29.000 |
| Uruguai | 14.654 | Holanda | 12.198 | Irã | 28.045 |
| Romênia |
12.359 |
Áustria |
11.933 |
Tanzânia |
26.500 |
| Índia |
10.880 |
Dinamarca |
8.464 |
Coréia |
25.500 |
| França |
10.568 |
Austrália |
7.840 |
Angola |
23.000 |
| Itália |
9.731 |
Suécia |
6.606 |
Austrália |
22.000 |
| Bélgica |
9.625 |
Grécia |
5.308 |
Brasil |
22.000 |
| Chile |
9.300 |
Emirados Árabes |
4.964 |
Alemanha |
22.000 |
| Nova Zelândia |
9.062 |
Polônia |
4.860 |
Quênia |
22.000 |
| Estados Unidos |
6.861 |
Tailândia |
4.350 |
||
| Subtotal |
620.411 |
Subtotal |
649.026 |
Subtotal |
988.407 |
| Outros |
77.036 |
Outros |
54.182 |
Outros |
269.671 |
| Total |
697.447 |
Total |
703.208 |
Total |
1.258.078 |
Alguns
países parecem exportar mais do que produzem, casos de Argentina, México,
Canadá, Alemanha e Hungria, entre os maiores. Alguns deles possuem estruturas
tradicionais, através das quais importam mel mais barato, misturam com suas
produções e reexportam o produto com marca própria. Finalmente, alguns países da
África e da Ásia são grandes produtores e consumidores, constituindo-se o mel em
importante alimento para a sobrevivência de suas populações.
A Alemanha, em 2003, retomou o papel de principal importador do mel brasileiro,
perdido, em 2002, para os Estados Unidos. O valor de 20,9 milhões de dólares das
aquisições germânicas foi mais que o dobro do valor registrado em 2002 e quase
dez vezes o de 2001. A disputa internacional pelo produto brasileiro elevou o
seu preço, de US$ 1,13 o quilo em 2001 para US$ 2,34/kg em 2003. Reino Unido,
Bélgica e Espanha também incrementaram significativamente suas compras,
contribuindo para o excelente desempenho brasileiro (tabela 2).
Tabela 2: Exportações brasileiras de mel, por país, 2001 a 2003
|
|
|
|
| |||||
| . |
Valor |
Preço |
Valor |
Preço |
Valor |
Preço |
Valor |
Preço |
| País |
US$ 1.000 |
US$/ton |
US$ 1.000 |
US$/ton |
US$ 1.000 |
US$/ton |
|
|
| ALEMANHA |
2.342,99 |
1,11 |
9.036,02 |
1,68 |
20.927,21 |
2,34 |
131,6 |
39,8 |
| ESTADOS UNIDOS |
329,07 |
1,12 |
12.417,86 |
2,02 |
14.514,55 |
2,35 |
16,9 |
16,1 |
| REINO UNIDO |
0,00 |
|
1.051,56 |
1,50 |
2.387,61 |
2,30 |
127,1 |
53,5 |
| BELGICA |
0,00 |
|
375,98 |
1,68 |
525,25 |
2,41 |
39,7 |
43,3 |
| ESPANHA |
52,83 |
1,29 |
117,32 |
1,14 |
492,07 |
2,22 |
319,4 |
94,2 |
| Outros |
84,47 |
1,75 |
142,48 |
1,77 |
603,69 |
2,41 |
323,7 |
36,3 |
| Total |
2.809,35 |
1,13 |
23.141,22 |
1,83 |
39.450,39 |
2,34 |
70,5 |
27,9 |
O Estado de São Paulo foi responsável por mais de 30% do mel exportado pelo Brasil, em 2003. No entanto, a expansão do valor do produto expedido por firmas paulistas foi de 'apenas' 22,7 %, em relação a 2002, enquanto o Piauí atingiu 436,3% (Estado que não exportou nada em 2001!), Paraná, 116,1%; Santa Catarina, 75,5%; Ceará, 46,3%; e outros estados, 597,5%. Com isso, as empresas paulistas, que foram as primeiras a reunir grandes quantidades de mel para enviar ao exterior, mantiveram a hegemonia, mas perderam participação relativa (tabela 3).
Tabela 3: Exportações brasileiras de mel, por estado, 2001 a 2003
|
|
|
|
| |
| Estado |
|
| ||
| SAO PAULO |
249,63 |
10.348,74 |
12.699,80 |
22,7 |
| SANTA CATARINA |
2.042,32 |
4.634,32 |
8.131,75 |
75,5 |
| PIAUI |
0,00 |
1.278,35 |
6.856,42 |
436,3 |
| CEARA |
236,89 |
3.461,95 |
5.064,21 |
46,3 |
| PARANA |
146,53 |
1.682,30 |
3.635,31 |
116,1 |
| MINAS GERAIS |
50,23 |
1.568,41 |
1.897,02 |
21,0 |
| Outros |
83,76 |
167,16 |
1.165,88 |
597,5 |
| Total |
2.809,35 |
23.141,22 |
39.450,39 |
70,5 |
O Estado de São Paulo respondeu mais rapidamente à conjuntura favorável às exportações, comercializando mel adquirido inclusive no Nordeste, segundo Etelvina Conceição Almeida da Silva3, professora de apicultura da Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC)4, Bahia, e produtora de rainhas selecionadas, fecundas e marcadas3. 'Ocorre que a produção de mel é pouco elástica, ou seja, não se pode elevá-la rapidamente dobrando o turno ou a área cultivada.' Ela diz que testemunhou, ao longo de 2002/03, uma acirrada competição entre compradores para adquirir o mel principalmente do Ceará e do Piauí. 'Agora, a situação mudou. Os produtores do Nordeste se organizaram e estão exportando diretamente, com grande apoio governamental.'
Produção brasileira
De 1999 a 2002, a produção brasileira de mel natural aumentou 21,49%, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE)5 que ainda não divulgou os dados de 2003. Este crescimento representa a média da grande expansão da atividade no Nordeste (+99%), que evoluiu de uma participação de 14% do total nacional para 23%, e da modesta expansão sulina (+3,44%), o que reduziu sua participação de 60% para 51% (tabelas 4 e 5).
Tabela 4: Produção de mel natural, Brasil, Estados e Regiões, 1999 a 2002
|
Brasil e
Estados |
|
| |||
|
|
|
|
|
| |
| Brasil |
19.751.097 |
21.865.144 |
22.219.675 |
23.995.332 |
21,49 |
| Rondônia |
104.384 |
164.619 |
174.865 |
192.352 |
84,27 |
| Acre |
1.500 |
1.800 |
3.305 |
3.300 |
120,00 |
| Amazonas |
370 |
498 |
505 |
600 |
62,16 |
| Roraima |
3.515 |
4.720 |
4.720 |
12.530 |
256,47 |
| Pará |
51.570 |
83.354 |
78.285 |
91.621 |
77,66 |
| Amapá |
- |
- |
- |
- |
|
| Tocantins |
23.890 |
46.705 |
55.835 |
70.740 |
196,11 |
| Maranhão |
21.374 |
132.478 |
133.026 |
158.076 |
639,57 |
| Piauí |
1.586.541 |
1.862.739 |
1.741.078 |
2.221.510 |
40,02 |
| Ceará |
521.119 |
654.791 |
671.873 |
1.373.377 |
163,54 |
| Rio Grande do Norte |
158.596 |
171.084 |
160.749 |
247.048 |
55,77 |
| Paraíba |
17.140 |
30.036 |
32.364 |
41.228 |
140,54 |
| Pernambuco |
101.324 |
344.325 |
320.109 |
577.016 |
469,48 |
| Alagoas |
17.298 |
13.941 |
21.200 |
14.513 |
-16,10 |
| Sergipe |
17.062 |
17.806 |
31.000 |
55.960 |
227,98 |
| Bahia |
354.585 |
520.908 |
688.105 |
873.278 |
146,28 |
| Minas Gerais |
1.884.749 |
2.100.982 |
2.068.024 |
2.408.189 |
27,77 |
| Espírito Santo |
183.259 |
176.655 |
179.725 |
275.957 |
50,58 |
| Rio de Janeiro |
418.410 |
405.556 |
385.255 |
359.672 |
-14,04 |
| São Paulo |
1.804.969 |
1.830.345 |
2.053.218 |
2.057.457 |
13,99 |
| Paraná |
2.540.425 |
2.870.955 |
2.925.432 |
2.843.995 |
11,95 |
| Santa Catarina |
3.344.334 |
3.983.695 |
3.774.749 |
3.828.784 |
14,49 |
| Rio Grande do Sul |
5.984.766 |
5.815.448 |
6.045.420 |
5.604.663 |
-6,35 |
| Mato Grosso do Sul |
280.393 |
302.786 |
340.363 |
334.428 |
19,27 |
| Mato Grosso |
202.012 |
191.547 |
188.188 |
174.845 |
-13,45 |
| Goiás |
117.272 |
117.371 |
128.222 |
155.133 |
32,28 |
| Distrito Federal |
10.240 |
20.000 |
14.060 |
19.060 |
86,13 |
| REGIÕES | |||||
| Norte |
185.229 |
301.696 |
317.515 |
371.143 |
100,37 |
| Nordeste |
2.795.039 |
3.748.108 |
3.799.504 |
5.562.006 |
99,00 |
| Sudeste |
4.291.387 |
4.513.538 |
4.686.222 |
5.101.275 |
18,87 |
| Sul |
11.869.525 |
12.670.098 |
12.745.601 |
12.277.442 |
3,44 |
| Centro-Oeste |
609.917 |
631.704 |
670.833 |
683.466 |
12,06 |
Tabela 5. Participação regional na produção total nacional, 1999 a 2002
| Regiões |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
| Norte |
0,94 |
1,38 |
1,43 |
1,55 |
| Nordeste |
14,15 |
17,14 |
17,10 |
23,18 |
| Sudeste |
21,73 |
20,64 |
21,09 |
21,26 |
| Sul |
60,10 |
57,95 |
57,36 |
51,17 |
| Centro-Oeste |
3,09 |
2,89 |
3,02 |
2,85 |
| Brasil |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
A
produção do Sudeste cresceu perto da média brasileira e manteve a sua
participação em 21%. A unidade da federação que apresentou maior crescimento
relativo foi o Maranhão (639,57%) e a que teve o maior aumento absoluto de
produção foi o Ceará (mais de 852 toneladas), seguido do Piauí (635 toneladas).
A região Nordeste foi responsável pelo aumento de 2.767 toneladas (65 % do
aumento brasileiro de 4.244 toneladas, entre 1999 e 2002).
Incentivos financeiros para investimento impulsionaram em grande parte a
atividade apícola no Nordeste, que cresceu intensa e
