O diferencial entre as cotações observadas na BM&F e em Nova Iorque cresceu para US$ 14,44 a saca, cerca de 1,98% superior à média do mês anterior, devido à maior oferta brasileira no mercado de Nova Iorque. Esse diferencial nos últimos doze meses pode ser verificado no gráfico 2.

            As cotações do arábica, contrato C, segunda posição, na Bolsa de Nova Iorque, exibiram tendência contínua de queda durante todo o mês de maio (gráfico 3).
 

            No mercado de robusta na Bolsa de Londres, o comportamento foi semelhante ao de Nova Iorque, ao apresentar queda contínua durante todo o mês de maio. O comportamento das cotações no mercado de Londres em maio, segunda posição, pode ser verificado no gráfico 4.

            Na BM&F, a evolução dos preços do arábica, segunda posição, cotados em dólar por saca em maio, indica variações negativas acumuladas de 0,52% no ano de 2006 e de 15,67% nos últimos doze meses. No mercado de Nova Iorque, os preços do arábica, contrato C, segunda posição, tiveram alta de 4,26% no ano de 2006 e queda de 14,06% no acumulado dos últimos doze meses. Por sua vez, as cotações do robusta no mercado de Londres, segunda posição, tiveram variação acumulada de 2,06%, nos últimos doze meses e de 1,71% em 2006, enquanto a estimativa do OIC-Composto apresentou crescimento acumulado de 3,96%, em 2006, e queda de 9,80% no acumulado dos últimos doze meses.
            Na cafeicultura paulista, as cotações médias em maio do café arábica caíram 4,85% em relação à média de abril de 2006, em função da baixa generalizada do produto no mercado internacional. Houve, portanto quedas acumuladas de 22,70% nos últimos doze meses e de 1,42% em 2006 (gráfico 5).
 

Exportações surpreendem²

            Dados divulgados pelo Conselho dos Exportadores de Café do Brasil (CeCafé)³ surpreenderam o mercado ao apontar expressiva elevação do volume de embarques e das receitas obtidas pelos negócios internacionais envolvendo a commodity. Apenas em maio de 2006, foram embarcadas 2,176 milhões de sacas ante 1,789 milhão de sacas em igual mês do ano anterior.
            O comportamento das receitas cambiais obtidas apresentou igual desempenho, com crescimento de 22%; ou seja, saltaram de US$ 219,02 milhões para US$ 268,55 milhões em maio de 2006. Duas razões podem explicar o fato: a) início da colheita no país e necessidade de desocupar armazéns visando acomodar o produto que começa fluir para os depósitos; e b) ligeira valorização do real em função dos desdobramentos da economia internacional, especialmente a alta tanto dos juros quanto da inflação nos Estados Unidos. Todavia, o melhor resultado de maio não foi capaz de reverter o contexto de diminuição dos negócios no ano (janeiro a maio de 2006) com queda de 13,3% nos embarques e de apenas 0,8% nas receitas (tabela 1).

Tabela 1 – Evolução das exportações brasileiras de café, ano safra, julho 2004 a maio 2005
 

Fonte: Elaborado a partir de dados básicos do CeCafé

            Nos primeiros cinco meses de 2006, dentre os dez principais clientes do produto brasileiro, apenas Suécia e Holanda apresentaram maiores compras, comparadas às de igual período do ano anterior, com incremento de 4,63% e de 10,74%, respectivamente. Em outros oito principais países compradores, verificaram-se profundas reduções nas aquisições do produto, como por exemplo na Alemanha e nos EUA com 9,13% e 13,63%, respectivamente, embora a maior queda tenha sido observada para a Bélgica (27,53%).
            Diante desses resultados, o segmento deve monitorar a evolução das compras dos principais clientes com o intuito de buscar um reposicionamento do café brasileiro nesses importantes mercados, pois, se não o fizer, competidores o farão para júbilo de seus cafeicultores.

Drawback: ação sem resignação

            O pacote agrícola franqueou a possibilidade de importação de café verde visando à reexportação, ou seja, a inclusão do produto no regime chamado de drawback. Antiga reivindicação do segmento de solubilização, ao qual se somaram também os torrefadores com negócios com o exterior, somente agora alcançou êxito com a inclusão do procedimento no âmbito das medidas de apoio à agricultura.
            A anuência governamental ao pleito de parcela do agronegócio depende, entretanto, de outras medidas regulatórias e de monitoramento do procedimento, tais como:

1. prevenção ao risco fitossanitário: adequação da legislação vigente, ainda que a existente seja considerada suficiente para prevenção dos riscos da entrada de café de outras origens no país;
2. impedimento de operações com escopo de financiamento: as autorizações de drawback seriam autorizadas somente para as empresas que efetuem pagamento a vista do produto importado, pois caso contrário poderia ser utilizado apenas como mecanismo de acesso a taxas de juros mais baixas que a praticada no mercado interno;
3. gradualismo: as autorizações seriam concedidas de forma gradual permitindo monitoramento e reavaliações sempre que necessárias;
4. dumping de preços: as cotações internacionais seriam referência para os negócios praticados; ou seja, produtos com preços de importação abaixo da cotação internacional não teriam acesso ao país;
5. risco de qualidade: respeito aos padrões vigentes para a torrefação e solubilização (COB 8 para arábica e limite de padrão em vigor na bolsa londrina para o robusta);
6. risco institucional: prospectar demandas para melhoria do regimento do drawback com apoio inclusive da pesquisa científica.

_________________________
¹ OIC: www.ico.org
² Maiores detalhes em www.revistacafeicultura.com.br
³ Cecafe: www.cecafe.com.br
⁴ Maiores detalhes em www.cicbr.org.br
⁵ Artigo registrado na CCTC-IEA sob número HP-64/2006.