Artigos
Preços Agropecuários: aumento de 1,70% na primeira quadrissemana de dezembro
                    
                 
O Índice Quadrissemanal de Preços Recebidos pela Agropecuária Paulista 
(IqPR)1,2 registrou aumento de 1,70% na primeira quadrissemana de 
dezembro de 2011. Tanto o IqPR-V (produtos de origem vegetal) como o IqPR-A 
(produtos de origem animal) fecharam com variações positivas, respectivamente de 
0,85% e 3,98% (Tabela 1). 
  
Tabela 1. Variação Percentual do IqPR, Estado de São Paulo, 1ª Quadrissemana de Dezembro de 2011.
| 
       São Paulo  | 
    
       São Paulo s/cana  | |
| 
       IqPR  | 
    
       1,70  | 
    
       2,62  | 
| 
       IqPR-V  | 
    
       0,85  | 
    
       1,10  | 
| 
       IqPR-A  | 
    
       3,98  | 
    
       -  | 
| 
       Fonte: Instituto de Economia Agrícola (IEA).  | ||
            
Quando a cana-de-açúcar é excluída do cálculo do índice devido a sua importância 
na ponderação dos produtos, o IqPR e o IqPR-V fecham positivos em 2,62% e 
1,10% respectivamente (Tabela 1). 
  
Tabela 2 – Variações das Cotações 
dos Produtos, Estado de São Paulo, 1ª Quadrissemana - Dezembro de 
2011.
| 
       Origem  | 
    
       Produto  | 
    
       Unidade  | 
    
       Cotações (R$)  | 
    
       Variação quadrissemanal (%)  | |
| 
       1ª Nov/11  | 
    
       1ª Dez/11  | ||||
| 
       VEGETAL  | 
    
       Algodão  | 
    
       15 kg  | 
    
       58,31  | 
    
       56,80  | 
    
       - 2,60  | 
| 
       Amendoim  | 
    
       sc.25 kg  | 
    
       35,38  | 
    
       37,35  | 
    
       5,58  | |
| 
       Arroz  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       28,70  | 
    
       30,39  | 
    
       5,91  | |
| 
       Banana nanica  | 
    
       cx.21 kg  | 
    
       14,84  | 
    
       13,72  | 
    
       - 7,58  | |
| 
       Batata  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       28,32  | 
    
       20,77  | 
    
       - 26,66  | |
| 
       Café  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       470,61  | 
    
       471,83  | 
    
       0,26  | |
| 
       Cana-de-açúcar  | 
    
       kg de ATR  | 
    
       0,4960  | 
    
       0,4994  | 
    
       0,68  | |
| 
       Feijão  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       100,12  | 
    
       110,02  | 
    
       9,89  | |
| 
       Laranja p/indústria  | 
    
       cx.40,8 kg  | 
    
       8,41  | 
    
       9,19  | 
    
       9,24  | |
| 
       Laranja p/Mesa  | 
    
       cx.40,8 kg  | 
    
       10,23  | 
    
       11,64  | 
    
       13,83  | |
| 
       Milho  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       26,17  | 
    
       25,76  | 
    
       - 1,56  | |
| 
       Soja  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       42,55  | 
    
       41,81  | 
    
       - 1,76  | |
| 
       Tomate p/ Mesa  | 
    
       cx.22 kg  | 
    
       31,51  | 
    
       25,46  | 
    
       - 19,20  | |
| 
       Trigo  | 
    
       sc.60 kg  | 
    
       27,49  | 
    
       26,82  | 
    
       - 2,45  | |
| 
       ANIMAL  | 
    
       Carne Bovina  | 
    
       15 kg  | 
    
       97,38  | 
    
       102,97  | 
    
       5,74  | 
| 
       Carne de Frango  | 
    
       Kg  | 
    
       2,00  | 
    
       2,10  | 
    
       5,14  | |
| 
       Carne Suína  | 
    
       15 kg  | 
    
       51,71  | 
    
       54,42  | 
    
       5,25  | |
| 
       Leite B  | 
    
       Litro  | 
    
       0,9512  | 
    
       0,9423  | 
    
       - 0,93  | |
| 
       Leite C  | 
    
       Litro  | 
    
       0,8739  | 
    
       0,8616  | 
    
       - 1,41  | |
| 
       Ovos  | 
    
       30 dz  | 
    
       41,68  | 
    
       41,82  | 
    
       0,34  | |
            Na 
laranja de mesa a entressafra e os dias quentes de dezembro têm revertido as 
expectativas para os preços, que agora tendem a elevar-se com a entrada do verão 
num horizonte até o começo da próxima safra. Os preços ‘spot’ da laranja 
para indústria também mostram viés de alta no final da colheita, pois estão 
impactados pela desvalorização cambial. 
  
No feijão, o atraso do plantio da safra das águas, por fenômenos climáticos, criou escassez conjuntural nas últimas semanas, levando a preços ascendentes cuja expectativa de reversão depende dos volumes e do momento em que efetivamente inicie a oferta da safra das águas.
 
            No 
arroz, nesse período do ano, mesmo com a entrada de excedentes de produto novo 
dos países do MERCOSUL, apresentou-se um nível de exportação de produto de menor 
qualidade obtido recentemente junto a países africanos e asiáticos como 
principal evento causador do enxugamento dos estoques de passagem que 
possibilitaram uma recuperação dos preços. 
  
            Na 
carne bovina, a redução do número de animais para o abate associada à 
proximidade das festas de final do ano contribuem para esta tendência de alta e 
impactam os preços. 
  
            Os 
produtos que apresentaram as maiores quedas de preços nesta quadrissemana foram: 
batata (26,66%), tomate para mesa (19,20%), banana nanica (7,58%), algodão 
(2,60%) e trigo (2,45%) (Tabela 2). 
  
            Na 
batata, a entrada de maior quantidade de produto reduziu os preços recebidos 
pelos seus produtores, mesmo fato que explica a reversão da trajetória dos 
preços do tomate de mesa. Ambas solanáceas, que configuram produto final 
perecível e, por isso mesmo, com preços com acirrada amplitude de variação 
conjuntural, em função da oferta de curto prazo, levam à gangorra de 
preços. 
  
            Na 
banana verifica-se que, após o pico de preços em setembro-outubro, o aumento da 
temperatura e das chuvas acelera a formação dos cachos e antecipa a produção, ao 
mesmo tempo também cresce a competição com as demais frutas levando a preços em 
queda. 
  
            O 
caso do algodão reflete, além dos impactos diretos da crise econômica nos preços 
dessa commodity (em especial a crise europeia), a baixa liquidez no mercado 
interno que rebaixam sua cotação. 
  
            Para 
os triticultores, a anulação de recentes leilões do Programa de Escoamento da 
Produção (PEP) do governo federal manteve altos seus estoques (como acontece na 
maioria dos grandes produtores mundiais), reforçando a tendência baixista do 
preço do trigo. 
  
            No 
período analisado, 11 produtos apresentaram alta de preços (7 origem vegetal e 4 
de origem animal) e 9 apresentaram queda (7 vegetal e 2 animal). 
_____________________________________________________________________ 
1A fórmula de cálculo do 
índice (IqPR) é a de Laspeyres modificada, ponderada pelo valor da produção 
agropecuária paulista. As cotações diárias de preços são levantadas pelo IEA e 
divulgadas no Boletim Diário de Preço. As variações são obtidas comparando-se os 
preços médios das quatro últimas semanas (referência) com os preços médios das 
quatro primeiras semanas (base), sendo a referência = 09/11/2011 a 08/12/2011 e 
base = 09/10/2011 a 08/11/2011. 
2 Artigo completo com a metodologia: Pinatti, E.; Sachs, R.C.C.; Angelo, J.A.; Gonçalves, J.S. Índice quadrissemanal de preços recebidos pela agropecuária Paulista (IqPR) e seu comportamento em 2007. Informações Econômicas, São Paulo, v.38, n.9, p.22-34, set.2008. Disponível em: https://iea.agricultura.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=9573
Data de Publicação: 13/12/2011
                Autor(es): 
                Luis Henrique Perez Consulte outros textos deste autor
Danton Leonel de Camargo Bini (danton.camargo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
Eder Pinatti (pinatti@iea.sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
José Alberto Angelo (jose.angelo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
José Sidnei Gonçalves (sydy@iea.sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor              

                    
                        