A heveicultura é uma atividade de longo prazo e alguns fatores precisam ser analisados quando se decide investir nela. Numa cultura perene, deve-se tomar o máximo cuidado com as práticas agrícolas adotadas, pois, uma vez instalado o plantio, não há como refazê-lo¹. Como em qualquer outro sistema agropecuário, a produtividade e rentabilidade dos seringais dependem fundamentalmente de manejo adequado. Assim, escolha adequada da área para implantação do projeto heveícola, bem como o preparo do solo, a implantação da floresta e a adoção de boas práticas agrícolas, são fundamentais para sucesso do empreendimento². Nesse sentido, a aquisição de mudas de qualidade é fator primordial para a atividade, dado o período produtivo da seringueira, o qual pode alcançar mais de 50 anos³.

Com a finalidade de contribuir no planejamento de safra agrícola da seringueira, este artigo apresenta estimativas do custo de implantação e formação da atividade. Por tratar-se de cultura perene, o cultivo da seringueira exige elevado investimento nos anos iniciais de implantação, apresentando uma fase juvenil entre 6 e 7 anos, momento em que se inicia a extração do látex. Sendo assim, somente após essa fase se inicia o período de amortização do investimento inicial.

Calculou-se o custo de produção para a cultura da seringueira utilizando a metodologia de Custo Operacional do Instituto de Economia Agrícola⁴, que preconiza a concepção de curto prazo, sendo que as remunerações de capital, terra e empresário não são computadas, supondo-se que isso se fará pela renda líquida⁵. A estrutura de custos do sistema é composta de: a) custo operacional efetivo (COE): despesas efetuadas com mão de obra, encargos sociais (40% sobre o valor da despesa com mão de obra), operações de máquinas/equipamentos, veículos e materiais consumidos ao longo do ciclo da cultura; e b) custo operacional total (COT): o COE acrescido da depreciação de máquinas e do seringal, encargos financeiros que se referem aos juros de custeio à taxa de 6,0% a.a. sobre o COE, e despesas com serviços de assistência técnica. A partir do sétimo ano são incorporados os gastos com contribuição à seguridade social rural CSSR (1,5% do valor da renda bruta) e a depreciação do seringal.

As matrizes de coeficientes técnicos de fatores de produção calculados referem-se a uma propriedade padrão composta por: área plantada de 50 hectares, clone RRIM 600, espaçamento de 2,5 m² x 8 m², 20 m²/planta, totalizando 500 pés plantados por hectare, no sistema de sangria D4.

Para formação do seringal, foi considerado o sistema convencional de preparo do solo e plantio. O período de formação considerado vai do plantio (implantação ou 1º ano) ao 6º ano da cultura. A explotação do seringal se inicia no 7º ano da implantação da cultura, quando pelo menos 50% das plantas atingem diâmetro de 45 cm de circunferência, a uma altura de 1,30 m do solo e com 6 mm de espessura de casca. Neste trabalho, considerou-se que 50% das plantas entraram em produção no 7º ano, mais 25% entraram em produção no 8º ano, 20% no 9º e o restante após o 10º ano. Para a sangria, considerou-se o sistema D4/S2, que consiste em uma intervenção na casca com formato de meia espiral, na qual a sangria é efetuada a cada quatro dias, num total de 63 sangrias efetivas por planta/ano, no período de outubro a julho. Nesse sistema, o produtor necessitará de um sangrador para cada 7,0 hectares⁶.

Os preços dos fatores de produção que compõem as matrizes foram coletados na região produtora e referem-se ao mês de setembro de 2021

O custo de implantação de um seringal com as características descritas e analisadas neste estudo (Tabela 1) apresentou valor de COT de R$23.032,18 e COE de R$26.929,26 por hectare. Analisando-se a participação percentual dos itens componentes (Tabela 2), observa-se que a maior despesa foi com o item operação de máquinas, tanto no COE quanto no COT, com valor de 47,0% e 40,2%, respectivamente, pelo fato de serem realizadas, nessa fase, todas as operações mecanizadas de preparo de solo convencional com um valor alto de horas máquinas. O segundo maior item de despesas foram os gastos com mudas, e esse fato (21,7% e 18,6%) ocorre por dois fatores: o preço da muda e a quantidade de mudas utilizadas para compor o seringal adicionado o replantio, necessário para garantir o stand ideal da cultura. As despesas com mão de obra oneraram os custos em 12,0% e 10,3% para COE e COT, respectivamente. Essas despesas representam os gastos com o maior número de horas de todos os insumos na implantação da cultura, destacando-se as operações de irrigação, desbrota e plantio. Atrelado ao número de horas-máquina está o custo de depreciação de máquinas, que onera o COT em 11,2%.

Tabela 1 - Custo operacional efetivo e custo operacional total de implantação, e formação da cultura da seringueira, sistema de produção D4, 1 hectare, região noroeste, estado de São Paulo, setembro de 2021

Fonte: Dados da pesquisa.

No 2º ano, o COT somou R$3.503,76/ha, enquanto o valor do COE foi de R$2.741,86/ha (Tabela 1), apontando que o item de maior despesa foi o de operações de máquinas, e evidenciando que o preço relativo dos fatores que compõem o custo das horas máquina influenciam com muita importância os custos de produção (preço do óleo diesel, por exemplo). O item adubos apresenta-se em segundo lugar, com 25,2% de participação no COE e de 19,8% no COT, seguido dos gastos com mão de obra comum, tratorista e os encargos sociais, este último associado ao uso da mão de obra. (Tabela 2)

Tabela 2 - Participação percentual dos itens componentes do custo de implantação e formação da cultura da seringueira, sistema de produção D4, 1 hectare, região noroeste, estado de São Paulo, setembro de 2021

(%)

Fonte: Dados da pesquisa.

No 3º ano, o COT foi de R$4.513,60/ha, e o item adubo foi o mais oneroso com percentuais, de 46,2% no COE e 38,1% no COT, devido ao uso de formulado e da operação de calagem, a qual é realizada a cada 2 anos após a implantação da cultura (Tabela 2), seguido dos gastos com operação de máquinas. O 4º ano apresenta COT de R$3.136,78/ha, e o maior item de participação, além das operações mecanizadas, são os gastos com adubos (28,7% do COE e 22,1% do COT), cujas quantidades acompanham o desenvolvimento das árvores em seu estágio de maturação. À medida que as árvores crescem, aumenta a necessidade de se fornecerem nutrientes e de realizar o combate às pragas e doenças. Assim, no 5º e no 6º ano da cultura, os gastos com adubos e defensivos assumiram as maiores despesas no custo de formação do seringal. No COT do 5º ano, de R$4.309,58, os adubos oneram em 48,5% e os defensivos em 4,8%. A partir do 6º ano, devido ao crescimento das árvores, diminui o número das operações de roçada e aplicação de herbicidas. Nessa fase, os maiores gastos se referem ao uso de adubos, relativos a 50,0%, e de defensivos com 7,3% de um COT de R$2.765,47 (Tabelas 1 e 2).

A partir do 7º ano inicia-se a produção, por meio da operação de sangria. Nessa fase entram em explotação 50% das plantas do seringal e para isso é necessária mão de obra de sangria, aquisição de equipamentos de proteção individual (EPI), equipamentos utilizados nas árvores e gastos com mão de obra para selecionar e preparar as plantas que serão exploradas. No 7º ano, o COT é de R$14.915,49/ha e o COE é de R$12.931/ha.

Nessa fase, o gasto com a mão de obra para efetuar a sangria tem participação percentual de 39,4% no COE e 34,1% no COT. No 8º ano, com maior número de árvores em sangria, eleva-se a participação percentual do item para 36,1% do COT, que tem valor de R$13.932,25/ha. No 9°e no 10°anos, o comportamento dos custos é semelhante: no 9º ano a maior participação no custo de produção é da mão de obra para a sangria (34,7%), seguidas dos encargos sociais e adubos, com 17,2% e 13,3%, respectivamente. O 10º ano de produção da cultura da seringueira obteve COE/ha de R$13.400,76 e COT de R$15.504,90. A mão de obra para a sangria (37,6%) e os encargos sociais (18,3%) são os itens de maior impacto nos custos (Tabelas 1 e 3).

A tabela 3 apresenta os valores do custo por quilograma de coágulo por hectare obtidos na produção a partir do 7º ano, quando foi realizada a sangria em 250 árvores, com produção média de 3,5 kg de coágulo por planta, totalizando 875 kg de coágulo por hectare com valor de COT de R$17,05/kg de coágulo. Esse aumento nos custos de produção é impactado principalmente devido ao preparo das árvores para início de sangria, e à aquisição dos materiais e insumos necessários para exploração do seringal, além do uso de mão de obra especializada (sangradores) e dos custos associados à mão de obra de sangria. No 8º ano, sangraram-se 350 árvores, que produziram 4,5 kg de coágulo por planta, somando-se 1.575 kg por hectare, com o COT atingindo R$8,12/kg. No 9º ano, o custo do kg do coágulo é de R$7,68, com sangria de 400 árvores que produziram 5,0 kg por planta ou 2.000 kg por hectare. A produção por planta no décimo ano atingiu 5,5 kg de coágulo e o custo foi de R$6,26/kg, com 450 árvores em sangria e produção por hectare de 2.475 kg de coágulo.

Tabela 3 - Participação percentual dos itens componentes do custo de formação e custo por kg de coágulo, cultura da seringueira, sistema de produção D4, 1 hectare, região noroeste, estado de São Paulo, setembro de 2021

Fonte: Dados da pesquisa.

A partir desse ano, a produção eleva-se ainda até se estabilizar em torno do 13° ano. A produtividade média do seringal pode atingir, nesse sistema de sangria, 2.800 kg de coágulo por hectare e pode entrar em declínio a partir do 30º.

Na análise do custo de produção de implantação e formação da cultura da seringueira, observou-se o aumento da participação percentual dos itens operações de máquinas e adubos, e a depreciação do seringal os componentes desses itens de despesa têm sofrido forte impacto pelos reajustes ocorridos nos preços das matérias-primas componentes dos insumos utilizados na produção do coágulo. A alta do dólar em relação ao real ocorrida no período de levantamento dos dados desse trabalho bem como o aumento nos custos internacionais de matérias-primas e transporte estão entre as causas da elevação do preço dos insumos agrícolas no Brasil⁷.

Diante dos resultados apresentados de alto custos de implantação e longo período de formação para se atingir a plena produtividade, várias ações devem ser tomadas pelos produtores que, submetidos a condições adversas de mercado, precisam aprimorar a gestão profissional de custos e buscar eficiência na exploração do seringal a fim de mitigar perdas e riscos. O bom gerenciamento do seringal bem como o aumento no rendimento da sangria podem oferecer condições favoráveis, uma vez que a mão de obra é o item de maior ônus no custo de produção, especialmente a demandada pela sangria. Por isso, o acompanhamento diário das atividades desenvolvidas dentro do seringal e a correta gestão dos fatores de produção são ferramentas fundamentais para sucesso.

Como visto, a implantação do seringal demanda recursos financeiros de alta monta e, por ser uma cultura perene, a decisão de implantação deve ser acompanhada de estudos e de previsão de gastos muito realistas. Para que um investimento traga resultados positivos aos negócios, é preciso que ele seja elaborado com precaução, tomando-se atitudes corretas e dentro de um planejamento pré-estabelecido. Assim, por meio de um projeto de investimento que contemple um estudo detalhado de toda a atividade, o investidor terá a visão geral das possibilidades do negócio, demonstrando quais as chances de viabilidade.

¹GONCALVES, E. C. P.; MARTINS, A. L. M.; OLIVEIRA, M. D. M.; BÁRBARO-TORNELI, I. M.; SILVA, J. A. S.; SCHMIDEK, A.; MIGUEL, F.B.; FARIA, M. H.; GRIZOTTO, R. K. Good Practices In Hyveculture: Implementation And Conducting Of The Rubber Tree Plantation. Journal of Agricultural Sciences Research (2764-0973). 2. 2-12. 10.22533/at.ed.973212214014. Atena Editora. Ponta Grossa. 2022.

²MATTOS, M. A. N.; GONCALVES, E. C.P. ; VISCHI FILHO, O. J.; DE LUCCA, C. A., MARTINS, A. L. M.; PENTEADO, R. B. Conservação e manejo do solo na cultura da seringueira. CATI-SAASP. Casa da Agricultura, Campinas, v.1, p. 29-30, 2018.

³OLIVEIRA, M. D. M. GONCALVES, E. C. P.; BRITO, P. F.; MARGATHO, S.M.F.; Custo de produção de mudas de seringueira em bancada suspensa com utilização de substrato e impactos na implantação de seringais. Informações Econômicas, São Paulo, v. 49, p. 1-10, 2019. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/
ftpiea/ie/2019/tec1.pdf. Acesso em: fev. 2021.

⁴MATSUNAGA, M. et al. Metodologia de custo utilizada pelo IEA. Agricultura em São Paulo, São Paulo, v. 23, p.123-139, 1976. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/rea/tomo1_76/artigo3.pdf. Acesso em: fev. 2021.

⁵MARTIN, N. B. et al.  Sistema integrado de custos agropecuários – CUSTAGRI. Informações Econômicas, São Paulo, v.28(1):7-28, janeiro, 1998. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/ie/1998/tec1-0198.pdf . Acesso em: fev. 2021.

⁶OLIVEIRA, M. D. M., et al. Custo de Implantação, Produção e Rentabilidade do Cultivo da Seringueira no Estado de São Paulo, 2016. Informações Econômicas, São Paulo, v. 47, n. 1, jan./mar., 2017. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/ie/2017/tec3-0117.pdf. Acesso em: fev. 2021.

⁷GOTTEMS, L. Porque subiram os preços de insumos no Brasil? Agrolink notícias. 16  jun. 2021. Disponível em: https://www.agrolink.com.br/noticias/porque-subiram-os-precos-de-insumos-no-brasil-_451631.html#:~
:text=A%20alta%20do%20d%C3%B3lar%20norte,dos%20insumos%20agr%C3%ADcolas%20no%20Brasil.&text=%E2%
80%9COs%20pre%C3%A7os%20de%20mat%C3%A9rias%2Dprimas,resinas)%2C%20foram%20bastante%20impactados.Acesso em: fev. 2021.

Palavras-chave: custo de implantação, formação de seringal, custo heveicultura, implantação seringueira.

COMO CITAR ESTE ARTIGO

OLIVEIRA, M. D. M.; GONÇALVES, E. C. P. Custos de Implantação e Formação da Cultura da Seringueira na Região Noroeste do Estado de São Paulo. Análises e Indicadores do Agronegócio, São Paulo, v. 17, n. 4, p. 1-7, abr. 2022. Disponível em: colocar o link do artigo. Acesso em: dd mmm. aaaa.