Artigos
Preços Agropecuários: queda de 0,25% na segunda quadrissemana de fevereiro de 2013
O Índice
Quadrissemanal de Preços Recebidos pela Agropecuária Paulista (IqPR)1,2 registrou
queda de 0,25% na segunda quadrissemana de fevereiro de 2013. Separado em
grupos de produtos, o IqPR-V (produtos de origem vegetal) fechou negativamente
em 0,54%, enquanto que o IqPR-A (produtos de origem animal) teve alta de 0,53%
(Tabela 1). Tabela 1. Variação Percentual do IqPR, 2ª
Quadrissemana – Fevereiro/13, Estado de São Paulo. São
Paulo São
Paulo - sem cana IqPR -0,25 % -0,83 % IqPR-V -0,54 % -2,28 % IqPR-A 0,53 % - Fonte: Instituto de
Economia Agrícola (IEA). Quando a
cana-de-açúcar açúcar (que no período teve alta de 0,37%) é excluída do cálculo
do índice devido a sua importância na ponderação dos produtos, tanto o IqPR como
o o IqPR-V, apresentam quedas mais
acentuadas e fecham em -0,83% e 2,28%, respectivamente (Tabela 1). Tabela 2 - Variações das
Cotações dos Produtos, 2ª Quadrissemana – Fevereiro/13, Estado de São Paulo. Origem Produto Unidade Cotações (R$) Variação (%) h i 2ª Jan/13 2ª Fev/13 VEGETAL Algodão 52,72 58,18 10,35 4ª Amendoim sc.25 kg 29,22 32,88 12,52 2ª Arroz sc.60 kg 45,82 44,43 - 3,04 6ª Banana
nanica kg 0,4633 0,3589 - 22,54 1ª Batata sc.50 kg 60,35 60,94 0,99 9ª Café sc.60 kg 320,00 317,77 - 0,70 10ª Cana-de-açúcar kg de ATR 0,4744 0,4762 0,37 10ª Feijão sc.60 kg 170,79 167,06 - 2,18 7ª Laranja
p/ Indústria cx.40,8 kg 6,18 5,75 - 6,84 4ª Laranja
p/ Mesa cx.40,8 kg 7,25 8,13 12,22 3ª Milho sc.60 kg 29,89 27,42 - 8,24 3ª Soja sc.60 kg 64,79 57,50 - 11,25 2ª Tomate
p/ Mesa cx.22 kg 36,60 47,90 30,88 1ª Trigo sc.60 kg 39,64 42,34 6,82 5ª ANIMAL Carne
Bovina 15kg 95,32 96,74 1,48 8ª Carne
de Frango Kg 2,99 2,90 - 3,06 5ª Carne
Suína 68,39 69,79 2,05 7ª Leite
B Litro 0,9704 0,9551 - 1,57 8ª Leite
C Litro 0,8752 0,8660 - 1,05 9ª Ovos 30 dz 55,25 57,67 4,37 6ª Fonte: Instituto de Economia
Agrícola Os produtos do IqPR que registraram as
maiores altas na segunda quadrissemana de fevereiro foram: tomate para mesa (30,88%)
e amendoim (12,52%) (Tabela 2).
No tomate para mesa, as chuvas geraram perdas de colheita, com
impacto conjuntural no abastecimento do produto, elevando seus preços. Para o
amendoim, a redução de área da variedade tatu (específica da indústria de
confeitos) elevou os preços médios recebidos pelos produtores paulistas. Os produtos
que apresentaram as maiores quedas de preços nas últimas quatro semanas foram: banana
nanica (22,54%) e soja (11,25%) (Tabela 2). Para a banana, o clima quente e chuvoso
acelerou a oferta do produto, ao mesmo tempo em que a demanda diminuiu com a
concorrência de outras frutas de época (verão), provocando a redução do preço
do produto.
No caso da soja, a
perspectiva de safra recorde no Brasil e a execução de vendas antecipadas por
parte dos produtores apresentam a expectativa de uma grande quantidade do
produto no mercado em 2013. É importante enfatizar, contudo, que em comparação
com o mesmo período do ano anterior os preços atuais estão aproximadamente 35%
maiores. Em resumo, no período analisado, 10
produtos apresentaram alta de preços (7 de origem vegetal e 3 de origem animal)
e 10 apresentaram queda (7 vegetais e 3 de origem animal). ¹A fórmula de cálculo do índice (IqPR) é a de Laspeyres
modificada, ponderada pelo valor da produção agropecuária paulista. As cotações
diárias de preços são levantadas pelo IEA e divulgadas no Boletim Diário de
Preço. As variações são obtidas comparando-se os preços médios das quatro
últimas semanas (referência) com os preços médios das quatro primeiras semanas
(base), sendo a referência = 16/01/2013 a 14/02/2013 e base = 16/12/2012 a 15/01/2013. ²Artigo
completo com a metodologia: Pinatti, E.; Sachs, R.C.C.; Angelo, J.A.;
Gonçalves, J.S. Índice quadrissemanal de preços recebidos pela agropecuária
Paulista (IqPR) e seu comportamento em 2007. Informações Econômicas, São Paulo, v.38, n.9, p.22-34, set.2008.
Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/out/verTexto.php?codTexto=9573
Data de Publicação: 20/02/2013
Autor(es):
Luis Henrique Perez Consulte outros textos deste autor
Danton Leonel de Camargo Bini (danton.camargo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
Eder Pinatti (pinatti@iea.sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
José Alberto Angelo (jose.angelo@sp.gov.br) Consulte outros textos deste autor
